Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
пятница, 26 июня 2020
Прослушала недавно несколько лекций о насекомых. И теперь думаю, что некоторые индийские актёры — насекомые. Вернее, не актёры, а персонажи, которых они играют. А ещё вернее — представление индийских киноделов об этих самых персонажах.
Ну вот смотрите, личинка насекомого вылупляется из яйца, потом живёт, растёт, превращается в куколку, а та уже — во взрослое насекомое. А взрослое насекомое уже не меняется до конца жизни. При этом, как известно, личинка обычно совсем не похожа на взрослое насекомое (вспомнить хотя бы гусениц и бабочек).
А что мы видим в некоторых индийских сериалах? Один и тот же персонаж в 20 и 30 лет абсолютно на себя не похож, вплоть до роста, телосложения и цвета глаз, не говоря уж о чертах лица. Зато между 30 и, положим, 60 персонаж ну ни капельки не меняется. Даже морщин не образуется, максимум пара седых прядок. Что-то напоминает такой жизненный цикл.
Раньше такое странным казалось, а теперь-то всё встаёт на свои места. Логично же. А я ещё удивлялась странной логике сценариев. Ну а что тут удивляться, инсектоидная логика же, всё нормально, всё понятно теперь.
Ну вот смотрите, личинка насекомого вылупляется из яйца, потом живёт, растёт, превращается в куколку, а та уже — во взрослое насекомое. А взрослое насекомое уже не меняется до конца жизни. При этом, как известно, личинка обычно совсем не похожа на взрослое насекомое (вспомнить хотя бы гусениц и бабочек).
А что мы видим в некоторых индийских сериалах? Один и тот же персонаж в 20 и 30 лет абсолютно на себя не похож, вплоть до роста, телосложения и цвета глаз, не говоря уж о чертах лица. Зато между 30 и, положим, 60 персонаж ну ни капельки не меняется. Даже морщин не образуется, максимум пара седых прядок. Что-то напоминает такой жизненный цикл.
Раньше такое странным казалось, а теперь-то всё встаёт на свои места. Логично же. А я ещё удивлялась странной логике сценариев. Ну а что тут удивляться, инсектоидная логика же, всё нормально, всё понятно теперь.
понедельник, 22 июня 2020
21:05
Доступ к записи ограничен
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
пятница, 19 июня 2020
Это на самом деле старый пост, пролежал долго в черновиках, но пусть будет тут.
Какое-то время назад я упоролась, и перевела песню про ясень на хинди. Не в стихах, естественно, обычный подстрочник, причём с неточностями. В частности ясень и тополь превратились в дерево и другое дерево. Ну я как бы и не претендую ни на что.
читать дальше
На санскрит тоже попытась, но хватило меня только на первую строчку. Получилась такая вот крокозябра:
kutramamapriyāstītyahaṃ vṛkṣamapṛcchām
कुत्रममप्रियास्तीत्यहं वृक्षमपृच्छाम्
Вообще вспомнилось, в «Рамаяне» был эпизод, где Рама отыгрывал героя этой песни. Ходил по лесу и вопрошал: «О дерево бильва, не видело ли ты мою Ситу? О дерево шала, где же моя Сита, зачем она меня покинула?» И так докапывался до всех окружающих предметов. Это было забавно.
Какое-то время назад я упоролась, и перевела песню про ясень на хинди. Не в стихах, естественно, обычный подстрочник, причём с неточностями. В частности ясень и тополь превратились в дерево и другое дерево. Ну я как бы и не претендую ни на что.
читать дальше
На санскрит тоже попытась, но хватило меня только на первую строчку. Получилась такая вот крокозябра:
kutramamapriyāstītyahaṃ vṛkṣamapṛcchām
कुत्रममप्रियास्तीत्यहं वृक्षमपृच्छाम्
Вообще вспомнилось, в «Рамаяне» был эпизод, где Рама отыгрывал героя этой песни. Ходил по лесу и вопрошал: «О дерево бильва, не видело ли ты мою Ситу? О дерево шала, где же моя Сита, зачем она меня покинула?» И так докапывался до всех окружающих предметов. Это было забавно.
среда, 17 июня 2020
00:25
Доступ к записи ограничен
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
воскресенье, 14 июня 2020
В последнее время редко захожу и что-то пишу, потому что появилось много работы (что хорошо, конечно же). Поэтому могу иногда пропадать и не отвечать на комментарии.
Занятия языками тоже подзабросила. Но, несмотря на это, нашла себе развлекуху — пытаюсь переводить сериал про Викрама и Беталя. Нет, на нормальный перевод это совсем не тянет, даже на любительский. Это так, наброски, «здесь понятно, здесь непонятно а здесь рыбу заворачивали». Получается так себе, прямо скажем, да и не мой это уровень, совсем не мой. Но мне интересно попробовать чисто для себя. Ну и на весь сериал не замахиваюсь, так, отдельные кусочки, как получится так и получится. Сейчас уже почти 2 серии добила.
Вдруг это кому-нибудь ещё интересно? Скажите, тогда открою доступ к закрытым записям
Занятия языками тоже подзабросила. Но, несмотря на это, нашла себе развлекуху — пытаюсь переводить сериал про Викрама и Беталя. Нет, на нормальный перевод это совсем не тянет, даже на любительский. Это так, наброски, «здесь понятно, здесь непонятно а здесь рыбу заворачивали». Получается так себе, прямо скажем, да и не мой это уровень, совсем не мой. Но мне интересно попробовать чисто для себя. Ну и на весь сериал не замахиваюсь, так, отдельные кусочки, как получится так и получится. Сейчас уже почти 2 серии добила.
Вдруг это кому-нибудь ещё интересно? Скажите, тогда открою доступ к закрытым записям
воскресенье, 07 июня 2020
22:09
Доступ к записи ограничен
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
вторник, 26 мая 2020
18:40
Доступ к записи ограничен
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
воскресенье, 10 мая 2020
Ох уж эти санскритские слова, которые, во-первых, длинные, а во-вторых, одинаковые! Паракрам, паришрам, парешани, паринам, парикша, паривар, пурускар, пратишодх, пратиштха, прабандх, праккар, вивашта, винаш, вишал, вивах, вишрам, виродх, свикар, самскар, самадхан, самбхав, самакш, адхикар, абхиман, акраман, авахан, аханкар... астанавитес! Они сливаются в сплошную кашу, которую запомнить очень трудно. Начинаю понимать, отчего изучающие хинди не любят слова санскритского происхождения 
А ещё когда я повторяю слова в программе анки, я их прогоняю по всем известным мне падежам, склонениям и спряжениям, чтобы запомнить. И это начало меня очень сильно задалбывать и тормозить процесс. Прямо хоть бросай это делать. Но если бросить, я все эти падежи и спряжения забуду нахрен.
И местоимения, зря я их, наверное, взялась учить. 24 местоимения 1-го лица, 24 местоимения 2-го лица, и 72 местоимения 3-го лица (на самом деле меньше, так как некоторые формы повторяются, но что-то всё равно дохрена) Это не говоря уже о том, что кроме личных есть ещё и указательные, о них даже подумать страшно. Кое-как выучила "я" и "ты", а на "мы" уже память зависает. Зря я в это ввязалась
А ещё когда я повторяю слова в программе анки, я их прогоняю по всем известным мне падежам, склонениям и спряжениям, чтобы запомнить. И это начало меня очень сильно задалбывать и тормозить процесс. Прямо хоть бросай это делать. Но если бросить, я все эти падежи и спряжения забуду нахрен.
И местоимения, зря я их, наверное, взялась учить. 24 местоимения 1-го лица, 24 местоимения 2-го лица, и 72 местоимения 3-го лица (на самом деле меньше, так как некоторые формы повторяются, но что-то всё равно дохрена
) Это не говоря уже о том, что кроме личных есть ещё и указательные, о них даже подумать страшно. Кое-как выучила "я" и "ты", а на "мы" уже память зависает. Зря я в это ввязалась
вторник, 05 мая 2020
Обнаружила заметку о Голсуорси и его жене, которая стала прототипом Ирэн Форсайт.
Читаю, и думаю, насколько же удивительно по-разному люди воспринимают книги (и фильмы), и насколько задекларированное может отличаться от того, что реально показано.
Кстати, кузен Джона, прототип Сомса «собственника» Форсайта и первый супруг Ады, вовсе не был таким чудовищем, как его герой в романе.
Сомс, конечно, не ангел ни разу, он совершил достаточно плохих вещей, за которые его можно осуждать, но чудовище??? Серьёзно, блин????
Вот такой была на самом деле Ирэн Форсайт, описанная в романе как воплощение женственности, любви, мягкости, беззащитности, луч света в мире собственников и зашоренных обывателей.
Офигенный «луч света», эгоистичная стервозная манипуляторша! Да блин, все эти страшные-ужасные «собственники и зашоренные обыватели» как люди в разы лучше неё! Предпочла бы иметь в друзьях и родне Сомса, Уинифрид, Флёр и Майкла (особенно, Майкла), чем Ирэн или Босини (да и Джолион того, не очень)
Лучшие образы Ирэн Форсайт в кино – это сериалы 1967 и 2002 года, причем в недавней версии подлого мужа Сомса сыграл очаровательный Дэмьен Льюис, полностью перевернув тем самым смысл романа Голсуорси.
Ну почему подлый-то? Его много в чём можно обвинить, но подлость-то где? А про Ирэн, как раз, вполне можно такое сказать.
Экранизацию упоминаемую смотрела давно и не до конца, и мне казалось, Сомса там сделали хуже чем в романе, добавили ему неприятных черт. Да, помню, различий с романом там много было, но в чём заключается перевёрнутый смысл? (кто-нибудь смотрел?)
Да, меня бомбит от Ирэн! Когда читала роман, бомбило с невероятной силой, а сейчас вспомнила, и опять забомбило
Читаю, и думаю, насколько же удивительно по-разному люди воспринимают книги (и фильмы), и насколько задекларированное может отличаться от того, что реально показано.
Кстати, кузен Джона, прототип Сомса «собственника» Форсайта и первый супруг Ады, вовсе не был таким чудовищем, как его герой в романе.
Сомс, конечно, не ангел ни разу, он совершил достаточно плохих вещей, за которые его можно осуждать, но чудовище??? Серьёзно, блин????
Вот такой была на самом деле Ирэн Форсайт, описанная в романе как воплощение женственности, любви, мягкости, беззащитности, луч света в мире собственников и зашоренных обывателей.
Офигенный «луч света», эгоистичная стервозная манипуляторша! Да блин, все эти страшные-ужасные «собственники и зашоренные обыватели» как люди в разы лучше неё! Предпочла бы иметь в друзьях и родне Сомса, Уинифрид, Флёр и Майкла (особенно, Майкла), чем Ирэн или Босини (да и Джолион того, не очень)
Лучшие образы Ирэн Форсайт в кино – это сериалы 1967 и 2002 года, причем в недавней версии подлого мужа Сомса сыграл очаровательный Дэмьен Льюис, полностью перевернув тем самым смысл романа Голсуорси.
Ну почему подлый-то? Его много в чём можно обвинить, но подлость-то где? А про Ирэн, как раз, вполне можно такое сказать.
Экранизацию упоминаемую смотрела давно и не до конца, и мне казалось, Сомса там сделали хуже чем в романе, добавили ему неприятных черт. Да, помню, различий с романом там много было, но в чём заключается перевёрнутый смысл? (кто-нибудь смотрел?)
Да, меня бомбит от Ирэн! Когда читала роман, бомбило с невероятной силой, а сейчас вспомнила, и опять забомбило
понедельник, 27 апреля 2020
бродит по френдленте, как призрак коммунизма...
1.Больше всего раз я смотрел(a) Пожалуй, «Иван Васильевич меняет профессию». Один из немногих, которые никогда не надоедает пересматривать.
2. В первый раз ходил в кино на... Можно подумать, я помню Кажется, это был «33» с Евгением Леоновым. Или «Фантомас». В доме отдыха показывали.
3. Самый страшный: «Кошмар на улице вязов». А вообще не люблю ужастики, я их боюсь.
4. Самые приятные воспоминания о просмотре. Да вроде много всего разного было. Пожалуй, пусть будут посещения фестиваля мультфильмов, на который у меня были халявные билеты от работы. Много нового и интересного я там увидела. А ещё лекции в музее кино, которые нам в студенчестве проводили. А теперь Киноцентр на Красной Пресне ликвидировали и музей кино куда-то переселили. Потому что срочно нужен новый торговый центр, ведь в Москве так мало торговых центров, просто катастрофически их не хватает!!!Ууууу, суки!!!!
5. Никогда не стану смотреть с родителями: Не знаю, я практически всё что угодно могу с родителями смотреть.
6. Фильм детства: Тут можно всю классику «Союзмультфильма» вспомнить. «Пластилиновая ворона», «Колобки» и другие работы Татарского, «Ну погоди!», «Фильм, фильм, фильм», «Тайна третьей планеты», «Жил был пёс», армянские мультики про говорящую рыбу, и в синем море, много всего, несть числа. А так же диснеевский сериал про Чипа и Дейла. Обожала в детстве!
7. Лучший рождественский фильм. Пусть будет «Карнавальная ночь». «Ирония судьбы» к числу любимых новогодних не относится.
8. Фильм, после которого долго улыбаешься. Даже не знаю. Есть такие фильмы, и не один, но как назвать конкретику, так у меня ступор. Ну пусть будет «Чёрная кошка, белый кот»
читать дальше
1.Больше всего раз я смотрел(a) Пожалуй, «Иван Васильевич меняет профессию». Один из немногих, которые никогда не надоедает пересматривать.
2. В первый раз ходил в кино на... Можно подумать, я помню
Кажется, это был «33» с Евгением Леоновым. Или «Фантомас». В доме отдыха показывали.3. Самый страшный: «Кошмар на улице вязов». А вообще не люблю ужастики, я их боюсь.
4. Самые приятные воспоминания о просмотре. Да вроде много всего разного было. Пожалуй, пусть будут посещения фестиваля мультфильмов, на который у меня были халявные билеты от работы. Много нового и интересного я там увидела. А ещё лекции в музее кино, которые нам в студенчестве проводили. А теперь Киноцентр на Красной Пресне ликвидировали и музей кино куда-то переселили. Потому что срочно нужен новый торговый центр, ведь в Москве так мало торговых центров, просто катастрофически их не хватает!!!
5. Никогда не стану смотреть с родителями: Не знаю, я практически всё что угодно могу с родителями смотреть.
6. Фильм детства: Тут можно всю классику «Союзмультфильма» вспомнить. «Пластилиновая ворона», «Колобки» и другие работы Татарского, «Ну погоди!», «Фильм, фильм, фильм», «Тайна третьей планеты», «Жил был пёс», армянские мультики про говорящую рыбу, и в синем море, много всего, несть числа. А так же диснеевский сериал про Чипа и Дейла. Обожала в детстве!
7. Лучший рождественский фильм. Пусть будет «Карнавальная ночь». «Ирония судьбы» к числу любимых новогодних не относится.
8. Фильм, после которого долго улыбаешься. Даже не знаю. Есть такие фильмы, и не один, но как назвать конкретику, так у меня ступор. Ну пусть будет «Чёрная кошка, белый кот»
читать дальше
среда, 22 апреля 2020
Песня из мультфильма «Сита поёт блюз». Давно хотелось её разобрать.
Не бейте пианиста, он играет как умеет!
Не бейте пианиста, он играет как умеет!
пятница, 10 апреля 2020
Тут вот предлагают бесплатно курсы хинди до 14-го апреля:
vk.com/hindigoa?w=wall-43162063_5715
Ну мало ли, вдруг кому-то пригодится)
vk.com/hindigoa?w=wall-43162063_5715
Ну мало ли, вдруг кому-то пригодится)
четверг, 09 апреля 2020
Сериал про Викрама и Беталя пройден почти до экватора. Я уже понимаю чуть лучше чем раньше. Но всё равно, перессказ на ангрези бхаше очень помогает, хотя, к сожалению, не на все серии он есть.
Если сравнивать с первоисточником (вернее, с пересказом Дмитрия Гайдука, потому что первоисточник я не читала), то тут довольно много отличий. Здесь брахман Бхадракал, который и дал Викраму задание принести Беталя, сразу заявлен как злодей, и мотивы его для зрителя раскрыты. А у Гайдука ведь сохранялась интрига, почти до конца. Кто этот брахман, зачем ему Беталь, что вообще происходит — это для читателя (в моём лице) было загадкой и заставляло следить за действием. А тут всё сразу понятно, всем, кроме Викрама, но он вообще туповатый.
читать дальше
Если сравнивать с первоисточником (вернее, с пересказом Дмитрия Гайдука, потому что первоисточник я не читала), то тут довольно много отличий. Здесь брахман Бхадракал, который и дал Викраму задание принести Беталя, сразу заявлен как злодей, и мотивы его для зрителя раскрыты. А у Гайдука ведь сохранялась интрига, почти до конца. Кто этот брахман, зачем ему Беталь, что вообще происходит — это для читателя (в моём лице) было загадкой и заставляло следить за действием. А тут всё сразу понятно, всем, кроме Викрама, но он вообще туповатый.
читать дальше
понедельник, 06 апреля 2020
Посмотрела ролик про сериал «Викинги». Сериал не смотрела, слышала что там внезапный Козловский в роли внезапного князя Олега. Удивилась тогда, вот вроде бы Олег, в отличии от Владимира, самый что ни на есть труъ-викинг, зачем звать на его роль русского актёра? Но, похоже, это мелочи по сравнению с тем, что в итоге получилось. Клюква — это ожидаемо, конечно же, но не думала, что там настолько развесисто)
«Думаю, что в следующем сезоне на них нападёт Чингиз Хан Красно Солнышко во имя Перуна в коалиции с Османской империей, и лишь благодяря объединённым усилиям Пруссии и австрийского генштаба удастся остановить экспансию гугенотов на сайентологов»
«Киев где-то по дороге потерял все свои холмы, да и хер бы с ними — Днепр утёк!»
(Хотя Киев, надо признать, тут красивше смотрится, чем в нашем «Викинге»)
«Думаю, что в следующем сезоне на них нападёт Чингиз Хан Красно Солнышко во имя Перуна в коалиции с Османской империей, и лишь благодяря объединённым усилиям Пруссии и австрийского генштаба удастся остановить экспансию гугенотов на сайентологов»
«Киев где-то по дороге потерял все свои холмы, да и хер бы с ними — Днепр утёк!»
(Хотя Киев, надо признать, тут красивше смотрится, чем в нашем «Викинге»)
среда, 01 апреля 2020
Стало мне как-то интересно, как будет «Властелин колец», «Игра Престолов» и «Звёздные Войны» на хинди. Полезла я в ихнюю Википедию, и что же? Они там названия этих франшиз пишут по-английский, но своими буквами! Выглядит ужасно, полный лец ми спик фром май харт 
Тогда я полезла смотреть «Войну и мир», а там нормальное название — युद्ध और शान्ति (yuddh aur shanti). По-русски писать не стали. Вот что это за дискриминация???
Правда, для Властелина Колец всё-таки дали перевод: अंगूठियों का मालिक (angoothiyon ka maliq). Я бы сама перевела как अंगूठियों का राजा (angoothiyon ka raja), но, возможно, малик тут больше подходит. А звёздные войны перевела бы как तारों के युद्ध (taron ke yuddh)
Тогда я полезла смотреть «Войну и мир», а там нормальное название — युद्ध और शान्ति (yuddh aur shanti). По-русски писать не стали. Вот что это за дискриминация???Правда, для Властелина Колец всё-таки дали перевод: अंगूठियों का मालिक (angoothiyon ka maliq). Я бы сама перевела как अंगूठियों का राजा (angoothiyon ka raja), но, возможно, малик тут больше подходит. А звёздные войны перевела бы как तारों के युद्ध (taron ke yuddh)
понедельник, 30 марта 2020
Потихонечку продолжаю учиться. Пока смотрим сериал, записываю новые слова на бумажку, потом смотрю в словаре и делаю себе карточки в программе анки. Так действительно удобно, по крайней мере я получаю ту лексику которая мне нужна, а не абы какую хрен знает зачем. Уже набралось за 300 штук. Уже начинаю понимать чуть лучше чем раньше, но всё равно на слух понимаю с большим трудом.
Вот некоторые из тех, что мне нравятся. Жаль, на многие слова не удаётся картинки подобрать.
тама много
Вот некоторые из тех, что мне нравятся. Жаль, на многие слова не удаётся картинки подобрать.
тама много
среда, 25 марта 2020
Какое прекрасное обнаружилось во вконтакте! Индусы сняли фильм про попаданцев в Махабхарату! Хочу, хочу это увидеть!
(а я говорила, говорила, что после ремейка "Иронии судьбы" должен быть ремейк "Иван Васильича"! Сбылась мечта идиота))
youtu.be/7wrTbEyTRJU
(видео наверное не вставляется, потому ссылкой)
UPD: Серии здесь: www.desi-serials.co/watch-online/star-plus/maha...
Перессказ на ангрези бхаше здесь: www.tellyupdates.com/?s=Maharaj%20Ki%20Jai%20Ho
UPD ещё: Перевод: indi1.top/12610-koroli-1.html
(название сделало мне больно, особенно эти запятые, но дарёному коню кулаками не машут. Спасибо и за это)
(а я говорила, говорила, что после ремейка "Иронии судьбы" должен быть ремейк "Иван Васильича"! Сбылась мечта идиота))
youtu.be/7wrTbEyTRJU
(видео наверное не вставляется, потому ссылкой)
UPD: Серии здесь: www.desi-serials.co/watch-online/star-plus/maha...
Перессказ на ангрези бхаше здесь: www.tellyupdates.com/?s=Maharaj%20Ki%20Jai%20Ho
UPD ещё: Перевод: indi1.top/12610-koroli-1.html
(название сделало мне больно, особенно эти запятые, но дарёному коню кулаками не машут. Спасибо и за это
)
воскресенье, 16 февраля 2020
Пытаюсь чуть-чуть грызть учебник санскрита для студентов МГУ.
Там написано, например, такое:
В системе спряжения древнеиндийского глагола противопоставляются три залога: действительный (Parasmaipada), средний (Ātmanepada) и страдательный. Parasmaipada значит "слово, выражающее действие по отношению к другому", Ātmanepada значит "слово, выражающее действие по отношению к самому себе".
То есть, например, можно приготовить еду, чтобы схарчить в одно рыло, или, чтобы угостить друзей, а просто так приготовить не получится. Прикольная штука! В хинди тоже есть нечто похожее, только образуется совсем по-другому.
Но дальше там написано, что есть глаголы, которые употребляются только в залоге на букву P, и только в залоге на букву A. И к первым относится, например, "жить", "читать", "летать", а ко вторым — "говорить". И тут я логику уже не понимаю совсем!
Ещё там есть отдельно повелительное наклонение, и отдельно — просительное. Но при этом глаголы в повелительном наклонении изменяются во всех лицах и числах. И вот как это? То есть, третье лицо ещё более-менее понятно, пусть они сделают. А первое???
Но пока что больше всего мне мозги сломали правила samdhi. Это жестоко!
В общем, сложно всё это, сложно. Хинди куда как проще!
Там написано, например, такое:
В системе спряжения древнеиндийского глагола противопоставляются три залога: действительный (Parasmaipada), средний (Ātmanepada) и страдательный. Parasmaipada значит "слово, выражающее действие по отношению к другому", Ātmanepada значит "слово, выражающее действие по отношению к самому себе".
То есть, например, можно приготовить еду, чтобы схарчить в одно рыло, или, чтобы угостить друзей, а просто так приготовить не получится. Прикольная штука! В хинди тоже есть нечто похожее, только образуется совсем по-другому.
Но дальше там написано, что есть глаголы, которые употребляются только в залоге на букву P, и только в залоге на букву A. И к первым относится, например, "жить", "читать", "летать", а ко вторым — "говорить". И тут я логику уже не понимаю совсем!
Ещё там есть отдельно повелительное наклонение, и отдельно — просительное. Но при этом глаголы в повелительном наклонении изменяются во всех лицах и числах. И вот как это? То есть, третье лицо ещё более-менее понятно, пусть они сделают. А первое???
Но пока что больше всего мне мозги сломали правила samdhi. Это жестоко!
В общем, сложно всё это, сложно. Хинди куда как проще!
пятница, 14 февраля 2020
Странно, раньше никогда не замечала этого слона, но он есть.
В том эпизоде, где после смерти Боромира хранители смотрят доспехи убитых орков, и замечают у них на шлемах руну "С". Гимли (?) говорит, что "С" — это "Саурон", на что Арагорн ему возражает, что Саурон не пользуется эльфийскими рунами. Но... но... как же надпись на Кольце Всевластья? Или у Саурона почему-то персональная ненависть к кирту, а против тенгвара он ничего не имеет? Сомнительно что-то. Интересно, почему так?
В том эпизоде, где после смерти Боромира хранители смотрят доспехи убитых орков, и замечают у них на шлемах руну "С". Гимли (?) говорит, что "С" — это "Саурон", на что Арагорн ему возражает, что Саурон не пользуется эльфийскими рунами. Но... но... как же надпись на Кольце Всевластья? Или у Саурона почему-то персональная ненависть к кирту, а против тенгвара он ничего не имеет? Сомнительно что-то. Интересно, почему так?